Los legisladores australianos discuten sobre las leyes de garantía de edad

Si hay algo en lo que todas las plataformas pueden estar de acuerdo cuando se trata de garantizar la edad, es en que las medidas biométricas de verificación de la edad son una buena idea, pero probablemente no sean para ellas.

Las últimas en sugerir que quizá no estén sujetas a la ley son TikTok y Snapchat. Al parecer, estas empresas han argumentado ante el Comisionado de Seguridad Electrónica de Australia que existen posibles soluciones legales a la nueva legislación australiana. normativa sobre redes sociales, que prohibirá a los usuarios menores de 16 años tener cuentas.

Un informe de MLex dice La Comisaria Julie Inman-Grant y la Ministra de Comunicaciones Anika Wells escucharon a las empresas durante una audiencia parlamentaria que “podrían ofrecer una experiencia a los usuarios menores de 16 años sin verse afectadas por la prohibición”.”

Pero Inman-Grant también reconoce que “a todas las plataformas que se ven atrapadas por la prohibición de las redes sociales les gustaría ser nombradas en la exención”, y dice que TikTok y Snapchat tendrán que entrar en más “detalles completos” si quieren ser consideradas.

YouTube ya ha hecho mucho alboroto sobre la revocación de su exención de la ley - nada de lo cual ha movido a Inman-Grant a reajustar su decisión - todavía. Google sostiene que YouTube es “una plataforma de transmisión de vídeos que los australianos utilizan como biblioteca de contenidos y recurso de aprendizaje”, y no un sitio de redes sociales. Dice que la ley de control de edad será “extremadamente difícil” de aplicar para Australia, y que hay especulación que Google podría estar presionando a la administración Trump para que intervenga en favor de YouTube.

Lista dinámica para supervisar las plataformas a medida que se adaptan

Los oponentes políticos de Inman-Grant también señalan que el esfuerzo regulador podría acabar como una partida de Whac-a-Mole. Pero la Comisaria ha incluido en su plan un panorama dinámico. Está a punto de publicar más información sobre la llamada “lista dinámica” de plataformas que se evaluarán para determinar si están sujetas a la ley. verificación de la edad ley.

La lista no sólo es dinámica a la hora de añadir plataformas: Inman-Grant afirma que empresas como Roblox, WhatsApp, Kick y Pinterest cambian constantemente sus características, lo que exige un estado de evaluación normativa constante. Señala que la última versión de Sora de OpenAI incluye funciones de redes sociales generadas por inteligencia artificial.

“Nunca mencionaron que esto estuviera en ebullición. Así que les he enviado las directrices normativas y nuestra herramienta de evaluación”, explica.

La Comisaria de eSafety hace un guiño a Meta Platforms, de la que dice que está “más adelantada que la mayoría de sus homólogas en el despliegue de tecnología de garantía de edad antes de que entre en vigor la prohibición”.”

Mientras tanto, Wells se prepara para lanzar esta semana una campaña educativa nacional de sensibilización. “Se llama For The Good Of, y significa por el bien de nuestros hijos”, dice Wells en un transcripción de un intercambio con el Miembro por Menzies Gabriel Ng.

“Estamos haciendo estas cosas, en última instancia, por el bien de los jóvenes de Australia. Abarcará televisión, radio y medios digitales. Habrá en vallas publicitarias cerca de las escuelas de todo el país. Lo verán en televisión. Lo verán en Internet. Lo verán, irónicamente, en las redes sociales, porque hasta el 10 de diciembre es legal que los niños estén en las redes sociales. Y si es ahí donde están, es ahí donde tenemos que hablarles de lo que esto significa y por qué lo estamos haciendo”.”

Es el exceso de retención, Shoebridge: Corby aborda mucho ruido y pocas nueces

El Parlamento australiano ha sido uno de los principales escenarios del debate sobre el garantía de edad y, como tal, no es ajena a Iain Corby, director ejecutivo de la Asociación de Proveedores de Verificación de Edad (AVPA), que presentó pruebas ante la Comisión de Medio Ambiente y Comunicaciones del Senado en un reciente audición.

En su discurso de apertura, Corby aboga por la preservación de la privacidad mediante controles independientes de la edad por parte de terceros. Pide que la normativa imponga la privacidad desde el diseño, y que se busquen soluciones que utilicen arquitectura doble ciego y las pruebas de conocimiento cero (ZKP), para restringir el intercambio de datos entre las partes a lo estrictamente necesario. Sostiene que las leyes deberían exigir la certificación con arreglo a normas internacionales, y aboga por una “técnica de validación sucesiva” basada en el riesgo que comience con procesos de baja fricción como estimación de la edad facial (FAE) y sube de nivel según sea necesario.

Las preguntas de los asistentes interrogan sobre el uso de datos escolares para verificar la edad de quienes no tienen cuentas bancarias, sobre la conservación de datos en el contexto de la legislación australiana sobre privacidad y las repetidas e importantes violaciones de datos -incluida la gran Violación de la discordia, que recae sobre el proveedor del seguro de vejez a terceros.

Corby se apresura a corregir el error: según las declaraciones de Discord, fue con 5CA y su software asociado Zendesk donde se originó la brecha. El proveedor de garantía de edad, k-ID, realizaba las comprobaciones de edad; 5CA se encargaba de las apelaciones. “Discord había hecho un buen trabajo en las comprobaciones iniciales de la edad”, dice Corby, “pero luego estaban dando vueltas a la información de identidad privada de la gente en un sistema aleatorio de atención al cliente, lo que fue un terrible error.”

5CA se ha defendido en un comunicado. “Basándonos en las conclusiones provisionales, podemos confirmar que el incidente se produjo fuera de nuestros sistemas y que 5CA no fue pirateada”, se dice. “No hay pruebas de ningún impacto en otros clientes, sistemas o datos de 5CA. Nuestra información preliminar sugiere que el incidente pudo deberse a un error humano, cuyo alcance aún se está investigando.”

Las violaciones de la privacidad de los datos proceden del interior de la plataforma

El senador David Shoebridge, de los Verdes australianos, parece querer culpar a los proveedores de servicios de verificación de la edad. Argumenta que la legislación australiana en materia de protección de la intimidad aún no está preparada para dar cabida a este tipo de recopilación de datos, ya que la Ley de Protección de la Intimidad de 1988 no incluye requisitos para la eliminación de datos. Pregunta por las soluciones alternativas, como las máscaras y las VPN.

La respuesta de Corby es pedir más y mejor regulación. En sector de los seguros de vejez es ese raro sector que busca la regulación como ancla de la confianza pública. Como tal, señalarle las lagunas en su eficacia es otra posible enmienda a la legislación.

La retención excesiva de datos por parte de Zendesk es un problema de implementación, no de diseño ni de legislación. Garantía de edad a los proveedores se les están poniendo los pies en el fuego, como debe ser, ya que son empresas que manejan información personal sensible. Pero la cadena de confianza debe extenderse por todo el ecosistema, y las plataformas que sean eslabones débiles deben ser reconocidas como tales.

Una línea de preguntas de la senadora Sarah Hanson Young lleva la audiencia al borde del entendimiento. “Las plataformas ya pueden hacerlo. Saben quién, saben si un niño está en una plataforma. Saben si ese niño está accediendo a material nocivo o peligroso y, por tanto, la plataforma debería ser responsable de ello. ¿Por qué? ¿Por qué las plataformas permiten ahora que los niños accedan a material peligroso si saben que es peligroso y son niños?”.”

Shoebridge, sin embargo, torpedea la epifanía. “Creo que a la mayoría de la gente le preocuparía que se vigilara permanentemente todo lo que hace durante las 24 horas del día, que se recopilara en una base de datos y que las plataformas de redes sociales lo utilizaran”, afirma. redes sociales.